Politikerna tar inte ansvar för framtidens fiskbestånd

Pressmeddelande

Än en gång har EU:s fiske- och jordbruksministrar beslutat att höja fiskekvoterna för strömming i Östersjön, utan att ta hänsyn till de principer om försiktighet som fisket lagenligt måste följa. Detta är oansvarigt gjort, både för haven och för framtidens fiske, menar Fältbiologerna. 

   

– Strömmingen i centrala Östersjön visar tidiga tecken på att återhämta sig och nå stabila nivåer. I detta skede är det orimligt att höja kvoterna så här mycket, säger Regan McEnroe, ordförande för Fältbiologerna. Politikerna borde ha följt forskningens råd och hållit kvoterna på en låg nog nivå för att se till att dessa tidiga förbättringar kan fortsätta. I stället chansar ministrarna på att fragila fiskbestånd kommer att klara av att överleva ett kraftigt ökat fiske trots att forskningen och fiskeripolitiken säger annorlunda.

 

Strömmingsbeståndet i centrala Östersjön bedöms just nu befinna sig över det lägre gränsvärdet, Blim, under vilket en kollaps kan ske, men befinner sig fortfarande under det högre gränsvärdet, Btrigger, under vilket politiska åtgärder bör vidtas för att skydda beståndet. En sådan åtgärd kan vara att inte höja kvoterna tills beståndet når över gränsvärdet. Även för strömmingen i Bottniska viken syns en försiktigt uppåtgående trend, men beståndet är fortfarande under Btrigger. För att den positiva utvecklingen ska fortgå och bestånden komma upp över gränsvärdet behöver kvoterna sättas försiktigt, utan drastiska höjningar från år till år. Att kvoterna i centrala Östersjön ökar med 71 % jämfört med förra årets kvoter, som var nästan 50 % högre än kvoterna året innan, är inte att ge fiskbestånden en verklig chans att fortsätta återhämta sig.

 

Internationella havsforskningsrådet (ICES) ger vetenskapliga råd om hållbara fångstnivåer för olika fiskbestånd, och kommissionen tar ställning till dessa och därefter fattar ministrarna beslut. Men det är också viktigt att poängtera att ICES ger råd utifrån en politiskt beslutad frågeställning, där Fältbiologerna anser att frågan i sin grund är felaktigt ställd.

 

– Frågan som ställs är hur mycket fisk som kan tas upp utan att kollapsa enskilda bestånd. Det är att behandla fiskbestånden i stuprör, i stället för att se ekosystemet som en helhet, säger Alexander Ahl, havspolitisk talesperson för Fältbiologerna. Östersjön är i ett kritiskt tillstånd, med samverkande påverkan från överfiske, klimatförändringar, övergödning och utsläpp av miljögifter. Kvoterna på foderfiskar som strömming måste ta hänsyn till arternas roll i det sköra ekosystemets födovävar.

 

Det är fortsatt ett problem att medelåldern är låg och medelstorleken liten bland sill och strömming i Östersjön. För att få tillbaka äldre och större fisk i beståndet och möjliggöra att bestånden överlever längre måste förvaltningen ta hänsyn till flera faktorer.

 

– Politikernas beslut är kortsynta. Det är min generation som kommer att få ta smällen om fiskbestånden inte klarar av detta oansvariga fiske och Östersjöns ekosystem inte ges chansen att återhämta sig, säger McEnroe.

Fältbiologerna är Sveriges största ungdomsrörelse för natur- och miljöengagemang. Med tusentals aktiva medlemmar över hela landet arbetar vi för att skydda naturen, påverka miljöpolitiken och rädda hotade arter. Vi är Naturskyddsföreningens ungdomsorganisation och välkomnar alla mellan 6 och 25 år som vill vara en del av lösningen på vår tids största utmaningar.

Regan McEnroe

Ordförande

ordforande@faltbiologerna.se

 

Lisa Forsberg

Press

press@faltbiologerna.se

0703870127